<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Archiv-RSS-Feed</title>
        <description>Blogbeiträge nach Datum: 2022 / 1</description>
        <language>de</language>
        <link>https://www.rechtssicher.info/archive?tx_blog_archive%5Baction%5D=listPostsByDate&amp;tx_blog_archive%5Bcontroller%5D=Post&amp;tx_blog_archive%5Bmonth%5D=1&amp;tx_blog_archive%5Byear%5D=2022&amp;type=230&amp;cHash=b5f153e18422ec87307cfebab96a09c0</link>
        <lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 16:51:28 +0200</lastBuildDate>
        
    
        
            
<item><title>BGH: In bestimmten Fällen keine Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks</title><link>https://www.rechtssicher.info/bgh-in-bestimmten-faellen-keine-klarnamenpflicht-bei-der-nutzung-eines-sozialen-netzwerks</link><pubDate>Thu, 27 Jan 2022 15:20:00 +0100</pubDate><dc:creator>Michael Rohrlich</dc:creator><guid>https://www.rechtssicher.info/bgh-in-bestimmten-faellen-keine-klarnamenpflicht-bei-der-nutzung-eines-sozialen-netzwerks</guid><description>Der unter anderem für Rechtsstreitigkeiten über Dienstverhältnisse zuständige III. Zivilsenat hat sich mit der Pflicht des Anbieters eines sozialen Netzwerks befasst, dessen Nutzung unter Pseudonym zu ermöglichen. Dabei verneint der BGH für bestimmte Fälle eine Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks.</description><enclosure
            length="657686"
            type="image/jpeg"
            url="https://www.rechtssicher.info/fileadmin/Rechtssicher/Fotolia_1181532_M.jpg" /></item>


        
    


    </channel>
</rss>
