Archiv-RSS-Feed Blogbeiträge nach Datum: 2022 / 0 de https://www.rechtssicher.info/archive?tx_blog_archive%5Baction%5D=listPostsByDate&tx_blog_archive%5Bcontroller%5D=Post&tx_blog_archive%5Byear%5D=2022&type=230&cHash=f4a97576c6a4701def740fb5530a16f1 Sat, 11 Jul 2026 22:27:26 +0200 Wird der Einsatz von US-Tools bald datenschutzrechtlich unmöglich?https://www.rechtssicher.info/wird-der-einsatz-von-us-tools-bald-datenschutzrechtlich-unmoeglichFri, 04 Mar 2022 15:49:00 +0100Michael Rohrlichhttps://www.rechtssicher.info/wird-der-einsatz-von-us-tools-bald-datenschutzrechtlich-unmoeglichDiverse Behörden- bzw. Gerichtsentscheidungen der letzten Zeit zu Google Analytics, Google Fonts, Mailchimp o.ä. Tools von US-Anbietern legen die Befürchtung nahe, dass es zunehmend risikoreicher wird, derartige Dienste in die eigene Online-Präsenz einzubinden. Zumindest ist dies seit dem sog. "Schrems II"-Urteil des EuGH vom 16. Juli 2020 (Az. C-311/18) mit einem enormen Aufwand verbunden und bedarf einiges an Know-How. BGH: Influencer müssen ihre Beiträge als Werbung kennzeichnen, wenn sie die präsentierten Produkte kostenlos bekommen habenhttps://www.rechtssicher.info/bgh-influencer-muessen-ihre-beitraege-als-werbung-kennzeichnen-wenn-sie-die-praesentierten-produkte-kostenlos-bekommen-habenMon, 21 Feb 2022 15:10:00 +0100Michael Rohrlichhttps://www.rechtssicher.info/bgh-influencer-muessen-ihre-beitraege-als-werbung-kennzeichnen-wenn-sie-die-praesentierten-produkte-kostenlos-bekommen-habenDer Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass es sich um kommerzielle Kommunikation bzw. um Werbung durch eine Influencerin handelt, wenn ihr die Waren oder Dienstleistungen von dem durch den Bericht begünstigten Unternehmen kostenlos zur Verfügung gestellt wurden ("Influencer III"-Entscheidung). BGH: In bestimmten Fällen keine Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerkshttps://www.rechtssicher.info/bgh-in-bestimmten-faellen-keine-klarnamenpflicht-bei-der-nutzung-eines-sozialen-netzwerksThu, 27 Jan 2022 15:20:00 +0100Michael Rohrlichhttps://www.rechtssicher.info/bgh-in-bestimmten-faellen-keine-klarnamenpflicht-bei-der-nutzung-eines-sozialen-netzwerksDer unter anderem für Rechtsstreitigkeiten über Dienstverhältnisse zuständige III. Zivilsenat hat sich mit der Pflicht des Anbieters eines sozialen Netzwerks befasst, dessen Nutzung unter Pseudonym zu ermöglichen. Dabei verneint der BGH für bestimmte Fälle eine Klarnamenpflicht bei der Nutzung eines sozialen Netzwerks.